Blasenkrebserkrankung eines Vulkaniseurs und Gummierers als Berufskrankheit Nummer 1301<\/p>\n
Die Berufsgenossenschaft lehnt die Anerkennung der Berufskrankheit 1301 bei einem verstorbenen Versicherten ab, der \u00fcber 30 Jahre als Vulkaniseur und Gummierer gegen\u00fcber 2-Naphthylamin exponiert gewesen ist.<\/p>\n
Eine Exposition gegen\u00fcber aromatischen Arminen wurde im Vollbeweis festgestellt im Zeitraum 1972 bis 1992 im Rahmen der beruflichen T\u00e4tigkeit.<\/p>\n
Der Versicherte erkrankte und verstarb infolge des Blasenkrebsleidens.<\/p>\n
Trotz der eindeutigen Exposition gegen\u00fcber dem gef\u00e4hrlichsten Kanzerogen im Sinne der Berufskrankheit 1301, dem so genannten 2-Naphthylamin, meint die Berufsgenossenschaft nun, dass das Rauchverhalten des Versicherten f\u00fcr sich alleine genommen das Krebsleiden ausgel\u00f6st habe.<\/p>\n
Die Begr\u00fcndung lautet wie folgt:<\/p>\n
Die berufliche Belastung ist daher nach gutachterliche Auffassung nicht mehr als wesentliche Teilursache f\u00fcr die Entstehung des Harnblasenkarzinoms anzunehmen.<\/p>\n
Seit vielen Jahren k\u00e4mpft die Witwe nun um die Anspr\u00fcche und die Entsch\u00e4digung der Berufskrankheit 1301.<\/p>\n
Sie bezieht sich hierzu auf ein Urteil des Bundessozialgerichts, in welchem ausgef\u00fchrt worden ist, dass bei der Bearbeitung von Berufskrankheiten ohne Mindestexpositionsdosis sicherzustellen ist, dass die sozialen Rechte m\u00f6glichst weitgehend verwirklicht werden (Auslegungsvorschrift des SGB I).<\/p>\n
Rolf Battenstein
\nRechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Blasenkrebserkrankung eines Vulkaniseurs und Gummierers als Berufskrankheit Nummer 1301 Die Berufsgenossenschaft lehnt die Anerkennung der Berufskrankheit 1301 bei einem verstorbenen Versicherten ab, der \u00fcber 30 Jahre als Vulkaniseur und Gummierer gegen\u00fcber 2-Naphthylamin exponiert gewesen ist. Eine Exposition gegen\u00fcber aromatischen Arminen wurde im Vollbeweis festgestellt im Zeitraum 1972 bis 1992 im Rahmen der beruflichen T\u00e4tigkeit. Der […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[127,1119,75,126,282,1118,1120,1117],"class_list":["post-940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-127","tag-armin","tag-berufskrankheit","tag-blasenkrebs","tag-exposition","tag-gummierer","tag-mindestexpositionsdosis","tag-vulkaniseur","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":941,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/940\/revisions\/941"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}