wenn der Versicherte im Gesundheitsdienst, in der Wohlfahrtspflege oder in einem Laborartorium t\u00e4tig oder durch eine andere T\u00e4tigkeit der Infektionsgefahr in \u00e4hnlichem Ma\u00dfe besonders ausgesetzt war.<\/p>\n
Gegen\u00fcber dem Arbeitsunfall durch eine Corona-Virusinfektion kann die Anwendung der Berufskrankheiten Nr. 3101 g\u00fcnstiger sein, weil der Entsch\u00e4digungsrahmen bei der Berufskrankheit weiter gefasst ist, etwa auch \u00dcbergangsleistungen vorsieht f\u00fcr die Verdienstausf\u00e4lle in den 5 Jahren nach Aufgabe der gef\u00e4hrdenden T\u00e4tigkeit.<\/p>\n
Das Krankenhauspersonal ist also weitgehend gesch\u00fctzt, d. h. das Personal in station\u00e4ren oder ambulanten medizinischen Einrichtungen der Human- und Zahnmedizin in wohlfahrtspflegerischen Einrichtungen und Laboratorien.<\/p>\n
Im Fall eines Falles beantragen Sie am besten die Anerkennung der Corona-Virusinfektion gleichzeitig als Arbeitsunfall und als Berufskrankheit Nr. 3101, weil hier eine Anspruchskonkurrenz herrschen kann zu Ihren Gunsten.<\/p>\n
Nicht verst\u00e4ndlich ist allerdings die Praxis wie diese in den sozialen Medien berichtet wird, dass weder von einem Arbeitsunfall noch einer Berufskrankheit die Rede ist bei den Entsch\u00e4digungsleistungen.<\/p>\n
Es interessiert, mit welchem Ergebnis die w\u00f6chentlichen Rapporte beim Spitzenverband der Berufsgenossenschaften verlaufen bzw. welches Ergebnis diese Meldungen zeitigen, von der Pr\u00e4vention her und von der Entsch\u00e4digung her gesehen.
\nZum Thema der Krankenhauskeime darf sich der Verfasser beziehen auf den Fall eines Fr\u00fchchens, das auf der Intensivstation eines Krankenhauses infiziert wurde (Pseudomonas aeruginosa) und dank unserer anwaltlichen Unterst\u00fctzung berufsgenossenschaftlich entsch\u00e4digt werden muss (Urteil des BSG – B 2 U 34\/17 R -).<\/p>\n
Rolf Battenstein
\nRechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gegen\u00fcber dem Arbeitsunfall durch eine Corona-Virusinfektion kann die Anwendung der Berufskrankheiten Nr. 3101 g\u00fcnstiger sein, weil der Entsch\u00e4digungsrahmen bei der Berufskrankheit weiter gefasst ist","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[25,1030,79,1012],"class_list":["post-783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-arbeitsunfall","tag-corona-erkrankung","tag-entschadigung","tag-infektionskrankheit","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=783"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":788,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783\/revisions\/788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}