Am 7. Mai 2019 hat das Bundessozialgericht eine folgenreiche Entscheidung zu treffen, B 2 U 34\/17 R.<\/p>\n
Es geht um einen Fall, in welchem ein Fr\u00fchchen durch einen Krankenhauskeim, gegen den kein Kraut gewachsen ist und keine \u00e4rztliche Sorgfalt bewirken kann, dass man diesem Keim entgeht, schwerst gesch\u00e4digt wurde. Das Fr\u00fchchen ist heute hierdurch Tetraplegiker, also gel\u00e4hmt, auf Lebenszeit.<\/p>\n
Wir fordern, dass dieser Fall entsch\u00e4digt wird durch die gesetzliche Unfallversicherung.<\/p>\n
Denn die Gesetzliche Unfallversicherung muss durch Pr\u00e4ventivma\u00dfnahmen daf\u00fcr sorgen, dass Unf\u00e4lle oder Berufskrankheiten vermieden werden.<\/p>\n
Vorliegend besteht Versicherungsschutz, weil man im Rahmen einer station\u00e4ren Ma\u00dfnahme unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung steht.<\/p>\n
Seitens der Berufsgenossenschaft vertritt man die Auffassung, nicht zust\u00e4ndig zu sein. Dies hat weitreichende Folgen. Denn wo eine Entsch\u00e4digung nicht stattfindet, werden auch keine Ma\u00dfnahmen ergriffen, entsprechende gefahren zu verh\u00fcten.<\/p>\n
In anderen L\u00e4ndern in Europa bem\u00fcht man sich beispielsweise darum, Menschen, welche entsprechende Keime in sich tragen, von denjenigen organisatorisch zu trennen, welche keine Keimtr\u00e4ger sind. Nur auf diese Art und Weise kann im Rahmen einer station\u00e4ren Behandlung vermieden werden, dass es zu einer \u00dcbertragung der Keime kommt.<\/p>\n
Miriam Battenstein
\nRechtsanw\u00e4ltin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 7. Mai 2019 hat das Bundessozialgericht eine folgenreiche Entscheidung zu treffen, B 2 U 34\/17 R. Es geht um einen Fall, in welchem ein Fr\u00fchchen durch einen Krankenhauskeim, gegen den kein Kraut gewachsen ist und keine \u00e4rztliche Sorgfalt bewirken kann, dass man diesem Keim entgeht, schwerst gesch\u00e4digt wurde. Das Fr\u00fchchen ist heute hierdurch Tetraplegiker, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[],"class_list":["post-708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":709,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions\/709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}