Berufskrankheit Nr. 4105 der Deutschen Liste, Pleuramesotheliom, im grenz\u00fcberschreitenden Verkehr;<\/p>\n
hier: In Deutschland besteht ein Verdacht auf eine Berufskrankheit bei jedem
\nMesotheliom, siehe amtliches Merkblatt des Bundesarbeitsministeriums zur
\nBerufskrankheit 4105, IV.<\/p><\/blockquote>\nAuf Seite 2 weiter unten des Widerspruchsbescheides hei\u00dft es in einem Fall der Berufsgenossenschaft HM:<\/p>\n
\u201eIhr Ehemann war in der Bundesrepublik Deutschland gegen\u00fcber Asbest exponiert.\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Es fragt sich, warum nicht dann bei Feststellung der Diagnose Asbestmesotheliom und bei einer stattgehabten Gefahrdung gegen\u00fcber Asbest in Deutschland die Entsch\u00e4digungspflicht der Berufsgenossenschaft festgestellt wird und diese in eine Entsch\u00e4digung des vorliegenden Falles eines Niederl\u00e4nders eintritt.<\/p>\n
Die Leistungen in der Bundesrepublik Deutschland sind in einem Berufskrankheitsfall beachtlich.<\/p>\n
Zu Lebzeiten f\u00e4llt eine Verletztenrente von 100 % MdE an, d.h. von 2\/3 des Bruttojahresarbeitsverdienstes.<\/p>\n
Die Witwenrente wiederum macht 40 % des Bruttojahresarbeitsverdienstes aus.<\/p>\n
Stattdessen aber verweist die Berufsgenossenschaft auf die Niederlande.<\/p>\n
Diesbez\u00fcglich ist es auch trotz des Widerspruchsbescheides der Berufsgenossenschaft Holz und Metall zweifelhaft, dass die Niederlande \u00fcber ein Berufskrankheitenrecht verf\u00fcgen, bzw. ein solches praktizieren w\u00fcrden.<\/p>\n
Auch wenn also die letzte gef\u00e4hrdende T\u00e4tigkeit in den Niederlanden verrichtet wurde von Versicherten, bewendet es bei der Zust\u00e4ndigkeit der Berufsgenossenschaft f\u00fcr den vorliegenden Fall.<\/p>\n
Bereits wenige Tage einer Asbestexposition beruflicher Art gen\u00fcgen, ein Pleuramesotheliom, d.h. einen sehr schmerzhaften Asbestkrebs, zu verursachen.<\/p>\n
Die Berufsgenossenschaft behauptet im angefochtenen Widerspruchsbescheid:<\/p>\n
\u201eDie Zust\u00e4ndigkeit eines bundesdeutschen Versicherungstr\u00e4gers hingegen k\u00e4me im Sinne eines \u201ezweitletzten Expositionsstaates\u201c nur in Betracht, wenn in dem Land der letzten Exposition (Niederlande) das Mesotheliom als asbestinduzierte Erkrankung unbekannt oder zumindest eine wie auch immer geartete Entsch\u00e4digung generell nicht vorgesehen w\u00e4re.\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Vorsorglich sollte sich ein Gesch\u00e4digter in jedem Fall an den deutschen Tr\u00e4ger halten, d.h. die Berufsgenossenschaft, weil die Eintrittspflicht der Berufsgenossenschaft nicht zu \u00fcbersehen ist.<\/p>\n
Vorsorglich sollte ein Betroffener, bzw. die Witwe und die Waisen, aber auch versuchen, zus\u00e4tzliche Leistungen in den Niederlanden zu erreichen, weil der Schaden bedingt durch ein Pleuramesotheliom durch Asbest irreparabel ist, was den Sachschaden anbetrifft und das Schmerzensgeld.<\/p>\n
In der Verletztenrente der Berufsgenossenschaft soll ein Schmerzensgeldanteil enthalten sein, was so nicht erkennbar zu sein scheint.<\/p>\n
Rolf Battenstein
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In Deutschland besteht ein Verdacht auf eine Berufskrankheit bei jedem Mesotheliom","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[75,952,950,930,45,951,15],"class_list":["post-672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-berufskrankheit","tag-gefaehrdende-taetigkeit","tag-grenzueberschreitend","tag-niederlande","tag-pleuramesotheliom","tag-widerspruchsbescheid","tag-zustandigkeit","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":673,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/672\/revisions\/673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}