{"id":637,"date":"2017-09-14T10:44:50","date_gmt":"2017-09-14T08:44:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/?p=637"},"modified":"2017-09-14T10:44:50","modified_gmt":"2017-09-14T08:44:50","slug":"errechnung-von-sogenannten-25-asbestfaserjahren-im-lungenkrebsfall-beruflicher-art","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/2017\/09\/14\/errechnung-von-sogenannten-25-asbestfaserjahren-im-lungenkrebsfall-beruflicher-art\/","title":{"rendered":"Errechnung von sogenannten 25 Asbestfaserjahren im Lungenkrebsfall  beruflicher Art"},"content":{"rendered":"<p>Betrifft: Errechnung von sogenannten 25 Asbestfaserjahren im Lungenkrebsfall beruflicher Art, Berufskrankheit Nr. 4104 der Deutschen Berufskrankheitenliste<\/p>\n<p>Kl\u00e4gerseitig war vor dem Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, L 6 U 48\/15, Seite 5, folgendes geltend gemacht worden.<\/p>\n<p>Laut einem fr\u00fcheren Asbestfaserjahresreport seien beim Schneiden mit einer Flex 500 Fasern pro Kubikzentimeter zugrunde zu legen.<\/p>\n<p>Diesen Wert erfuhr der Verfasser in einem anderen Rechtsstreit durch den geh\u00f6rten Technischen Aufsichtsbeamten einer anderen Berufsgenossenschaft.<\/p>\n<p>Wo nun sind die 500 Fasern pro Kubikzentimeter des Pr\u00fcfstandsversuches verblieben?<\/p>\n<p>Auf Seite 5 des LSG-Urteils Sachsen-Anhalt findet sich jedenfalls daf\u00fcr keine Erkl\u00e4rung.<\/p>\n<p>Auf Seite 13\/14 des zitierten Urteils Sachsen-Anhalt LSG ber\u00fchmt sich dann das Berufungsgericht einer Sachkunde durch sp\u00e4tere Faserjahrreporte, ohne dies aber plausibel zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n<p>W\u00f6rtlich hei\u00dft es:<\/p>\n<p>\u201eDa die zuvor dargestellten Rechenschritte auf f\u00fcr jedermann nachvollziehbaren Grundrechenarten beruhen, sah sich der Senat nicht zur Veranlassung eines Sachverst\u00e4ndigengutachtens zur Faserjahrberechnung gedr\u00e4ngt. Die ohne jeden konkreten Ansatzpunkt f\u00fcr eine Fehlerhaftigkeit rein global aufgestellte Behauptung der Kl\u00e4gerin, die angesetzte Faserjahrdosis sei zu niedrig, reicht f\u00fcr eine solche Ermittlung ins Blaue hinein jedenfalls nicht aus.\u201c<\/p>\n<p>Wenn es im Pr\u00fcfstandsversuch bereits 500 Fasern pro Kubikzentimeter sind, dann kann in der betrieblichen Wirklichkeit der Wert nur fataler ausfallen, weil eine Verschmutzung der Betriebsst\u00e4tte bzw. Verstaubung der Betriebsst\u00e4tte hinzuzurechnen ist, durch die verschiedenen Arbeiten.<\/p>\n<p>Im vorliegenden Fall trifft die unzureichende Berechnung der Asbestfaserjahre einen Dachdecker bzw. dessen Witwe, und zwar nach einer Berufszeit des Dachdeckers von 1968 bis 2009.<\/p>\n<p>Das Schneiden von Asbestzementwellplatten mit der Flex ist keineswegs mit einem Wert von 1,5 Fasern pro Kubikzentimeter zu berechnen, sondern mit einem Vielfachen davon, gegebenenfalls mit 500 Fasern pro Kubikzentimeter laut Pr\u00fcfstandsversuch.<br \/>\nEin asbestphysikalisches Sachverst\u00e4ndigengutachten tut offenbar Not, und zwar unabh\u00e4ngiger Art.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt<br \/>\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Errechnung von sogenannten 25 Asbestfaserjahren im Lungenkrebsfall beruflicher Art, Berufskrankheit Nr. 4104 der Deutschen Berufskrank-heitenliste","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[911,916,768,914,913,912,154,915],"class_list":["post-637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-asbestfaserjahresreport","tag-berufszeit","tag-dachdecker","tag-faserjahr","tag-faserjahrreport","tag-fasern-pro-kubikzentimeter","tag-lungenkrebs","tag-verstaubung","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=637"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":638,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637\/revisions\/638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}