{"id":632,"date":"2017-07-06T15:25:48","date_gmt":"2017-07-06T13:25:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/?p=632"},"modified":"2017-07-06T15:25:48","modified_gmt":"2017-07-06T13:25:48","slug":"wie-die-berufskrankheiten-nr-28-der-iao-liste-berufskrankheitenliste-uebergangen-wird","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/2017\/07\/06\/wie-die-berufskrankheiten-nr-28-der-iao-liste-berufskrankheitenliste-uebergangen-wird\/","title":{"rendered":"Wie die Berufskrankheiten Nr. 28 der IAO-Liste, Berufskrankheitenliste, \u00fcbergangen wird."},"content":{"rendered":"<p>Lungenkrebs nach erheblicher Asbesteinwirkung beruflicher Art als Asbeststaublungenerkrankung im sinne der Berufskrankheiten Nr. 4103 erste Alternative;<\/p>\n<p>hier:\tKonzertierte Aktion zum Schaden der Asbestopfer, indem die Berufskrank-<br \/>\n\theiten Nr. 28 der IAO-Liste, Berufskrankheitenliste, \u00fcbergangen wird.<\/p>\n<p>Folgende F\u00e4lle geben Anla\u00df zu diesem Blogeintrag:<\/p>\n<p>Bei der Auslegung der Berufskrankheit Nr. 4103 erste Alternative, wo die Asbestose als Asbeststaublungenerkrankung definiert ist, stellt man fest, dass dann auch ein Lungenkrebs nach erheblicher Asbestfaserjahreinwirkung von 6,7 Asbestfaserjahren eine Asbeststaublungenerkrankung ist, zumindest im Sinne der wesentlichen Miturs\u00e4chlichkeit.<\/p>\n<p>Diese Auslegung, dass ein Lungenkrebs nach geh\u00f6riger Asbesteinwirkung beruflicher Art eine Asbeststaublungenerkrankung ist, entspricht \u00fcberdies auch der zwingenden Auslegungsvorschrift des \u00a7 2 Abs. 1 SGB I.<\/p>\n<p>Bei der Auslegung der sozialrechtlichen Vorschriften ist danach sicherzustellen, dass die sozialen Rechte der Anspruchssteller m\u00f6glichst weitgehend verwirklicht werden.<\/p>\n<p>Das Gegenteil ist hier der Fall.<\/p>\n<p>Es f\u00e4llt auf in den berufsgenossenschaftlichen Bescheiden, aber auch in den Sozialgerichtsurteilen, dass diese plausible Auslegung wie bezeichnet, gewisserma\u00dfen todgeschwiegen wird in den Bescheiden und Urteilen, was wie eine konzertierte Aktion der Berufsgenossenschaften anmutet, und zwar zum Schaden der Versicherten, die erheblich beruflich asbestbelastet t\u00e4tig waren und an einem Lungenkrebs erkrankten, der zugleich eine Asbeststaublungenerkrankung darstellt in diesem Sinne.<\/p>\n<p>Verletzt wird hier die Kausalit\u00e4tsnorm der gesetzlichen Unfall- und Berufskrankheitenversicherung in dem Sinne, dass wesentliche Miturs\u00e4chlichkeit ausreicht.<\/p>\n<p>Auf BSG in NJW 1964, 2222, wird Bezug genommen, wo die Rede ist von einer Kausalit\u00e4tsnorm und der Hinweis gegeben wird, dass selbst eine verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig niedriger zu wertende berufliche Bedingung sehr wohl wesentlich sein kann.<\/p>\n<p>Warum die Berufsgenossenschaft eine Auseinandersetzung mit unserer Auslegung der Berufskrankheit Nr. 4103 erste Alternative scheut, erhellt aus der Verordnung der internationalen Arbeitsorganisation, dort die Nr. 28.<\/p>\n<p>Als Berufskrankheit Nr. 28 ist bezeichnet: Lungenkrebs oder Mesotheliome, die durch Asbest verursacht werden.<\/p>\n<p>Nachlesbar ist dies bei Mehrtens\/Brandenburg, die Berufskrankheitenverordnung V50, Seite 5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lungenkrebs nach erheblicher Asbesteinwirkung beruflicher Art als Asbeststaublungenerkrankung im sinne der Berufskrankheiten Nr. 4103 erste Alternative;","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[736,539,910,909,415,908,244],"class_list":["post-632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-asbeststaublungenerkrankung","tag-auslegung","tag-bescheiden","tag-ios-liste","tag-nr-4103","tag-umgehung","tag-urteilen","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":633,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions\/633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}