Ist der Lungenkrebs durch Asbest eine Asbeststaublungenerkrankung? Wenn ja? Anwendung hier bereits der Berufskrankheiten-Nr. 4103, wo der Begriff Asbeststaublungenerkrankung die Legaldefinition ist<\/p>\n
Ein Fall aus Bremen macht es einmal mehr deutlich, dar\u00fcber nachzudenken, was denn eine Asbeststaublungenerkrankung ist, von der in der Berufskrankheiten-Nr. 4103 der Deutschen Berufskrankheitenliste die Rede ist.<\/p>\n
Hat der Versicherte mit dem Trennschleifer Asbestzementplatten bearbeitet \u00fcber Jahre, kann nach den Gesetzen der Naturwissenschaft unm\u00f6glich geleugnet werden, da\u00df ein entstandener Lungenkrebs eine Asbeststaublungenerkrankung im Wortsinne und im medizinischen Sinne ist.<\/p>\n
Wenn aber der Lungenkrebs eine Lungenerkrankung ist, verursacht durch Asbeststaub, findet konkurrierend bereits die Berufskrankheiten-Nr. 4103 von ihrem Wortlaut und Inhalt her Anwendung.<\/p>\n
Dazu zwingt \u00fcberdies auch \u00a7 2 Abs. 2 SGB I, Auslegungsvorschrift, der zu Folge bei der Auslegung der gesetzlichen Vorschriften des Sozialgesetzbuches sicher zu stellen ist, da\u00df eine m\u00f6glichst weitgehende Rechtsverwirklichung zu Gunsten der Betroffenen stattfindet.<\/p>\n
Im \u00fcbrigen w\u00e4re die Anwendung der Nr. 4103 bei einem Lungenkrebs, ohne Br\u00fcckensymptome, aber verursacht durch Asbeststaub, verfassungskonform.<\/p>\n
Der Mann aus Bremen hat aber nicht nur einen Lungenkrebs, sondern leidet auch unter einer Pleurakarzinose.<\/p>\n
Mithin konkurrieren hier bereits die Berufskrankheiten-Nrn. 4103 und 4105, letztere f\u00fcr das Pleuramesotheliom.<\/p>\n
Angeblich h\u00e4tte der Versicherte nur 6 Asbestfaserjahre zur\u00fcckgelegt, wendet die Berufsgenossenschaft ein, allerdings ohne die Werte f\u00fcr das Trennschleifen von Asbestzement zugrunde zu legen, die bis zu 500 Fasern pro cm3 ausmachen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Asbestbedingt hat es der Mann aus Bremen von allem, einen Lungenkrebs, eine Pleurakarzinose nur angeblich keine Br\u00fcckensymptome wie eine Minimalasbestose oder Pleuraasbestose.<\/p>\n
Eine Pleurakarzinose gilt nicht als Br\u00fcckensymptom, obgleich ungleich gef\u00e4hrlicher und ebenfalls asbestbedingt.<\/p>\n
Man kann es drehen und wenden wie man will, aus dem Tierversuch wei\u00df man, da\u00df die Gabe von Asbest an verschiedenen Stellen beim Versuchstier Krebs erzeugt, und zwar gleichzeitig.<\/p>\n
94 % des in Deutschland verwendeten Asbest war Wei\u00dfasbest, der sp\u00e4ter im K\u00f6rper nicht mehr gefunden wird, obwohl die Pathologen noch heute danach suchen, selbst nach 30 Jahren Ende der Exposition des Versicherten gegen\u00fcber Wei\u00dfasbest.<\/p>\n
Man spricht von einem Fahrerfluchtph\u00e4nomen des Wei\u00dfasbest, der zwar Wirkung entfaltet, allerdings dann ohne Spuren.<\/p>\n
Wenn man all dieses wei\u00df, warum wendet man die Vorschrift der Nr. 4103 nicht bereits an, wenn ein Betroffener eine Asbestarbeit zur\u00fcckgelegt hat erheblichster Art und sowohl an der Lunge als auch am Rippenfell krebskrank wird?<\/p>\n
Rechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ist der Lungenkrebs durch Asbest eine Asbeststaublungenerkrankung? Wenn ja? Anwendung hier bereits der Berufskrankheiten-Nr. 4103, wo der Begriff Asbeststaublungenerkrankung die Legaldefinition ist","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[8,617,736,738,739,737,154,415,741,740],"class_list":["post-389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-asbest","tag-asbeststaub","tag-asbeststaublungenerkrankung","tag-berufskrankheiten-nr","tag-krebskrank","tag-legaldefinition","tag-lungenkrebs","tag-nr-4103","tag-pleurakarzinose","tag-weissasbest","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":391,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389\/revisions\/391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}