{"id":380,"date":"2011-06-26T14:07:19","date_gmt":"2011-06-26T12:07:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.battenstein.com\/blog\/?p=380"},"modified":"2011-06-21T12:14:50","modified_gmt":"2011-06-21T10:14:50","slug":"untergang-von-anspruchen-nach-%c2%a7-3-abs-2-berufskrankheitenverordnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/2011\/06\/26\/untergang-von-anspruchen-nach-%c2%a7-3-abs-2-berufskrankheitenverordnung\/","title":{"rendered":"&#8222;Untergang&#8220; von Anspr\u00fcchen nach \u00a7 3 Abs. 2 Berufskrankheitenverordnung"},"content":{"rendered":"<p>&#8222;Untergang&#8220; von Anspr\u00fcchen nach \u00a7 3 Abs. 2 Berufskrankheitenverordnung, Ausgleich der durch die T\u00e4tigkeitsaufgabe erlittenen Verdienstausf\u00e4lle, \u00dcbergangsleistungen<\/p>\n<p>Zur allgemeinen \u00dcberraschung zaubern die Berufsgenossenschaften nunmehr das Urteil des BSG vom 22.03.2011 -B 2 U 12\/10 R- gewisserma\u00dfen aus dem \u00c4rmel.<\/p>\n<p>Dort hei\u00dft es w\u00f6rtlich:<\/p>\n<p>&#8222;Das BSG konnte offenlassen, ob die tats\u00e4chlichen Feststellungen des LSG ausreichen, die Erf\u00fcllung aller dieser Tatbestandsvoraussetzungen f\u00fcr den umstrittenen Zeitraum ab dem 1.1.1994 bis zum 31.12.1998 zu bejahen. War der Tatbestand in dieser Zeit nicht erf\u00fcllt, bestand der Anspruch schon deshalb nicht.<\/p>\n<p>War er damals aber erf\u00fcllt, ist der Anspruch auf die Ermessensentscheidung mit dem Ablauf des F\u00fcnf-Jahres-Zeitraums untergegangen. Ein Recht auf Zahlung von \u00dcbergangsleistungen darf nach diesem abgelaufenen Zeitraum nicht nachtr\u00e4glich bewilligt und kann daher auch nicht beansprucht werden. Auf die zwischen den Beteiligten umstrittene Verj\u00e4hrungsfrage kam es also nicht an (Urteil vom 22.03.2011 &#8211; B 2 U 12\/10 R).&#8220;<\/p>\n<p>Es ist, als h\u00e4tte das BSG die jahrzehntelang geltende Entsch\u00e4digungspraxis gewisserma\u00dfen \u00fcber Bord geworfen, und zwar ohne die ma\u00dfgebliche Auslegungs- und Ermessensvorschrift des \u00a7 2 Abs. 2 SGB I zur Kenntnis zu nehmen.<\/p>\n<p>Dort hei\u00dft es:<\/p>\n<p>&#8222;\u00a7 2 Abs. 2: Die nachfolgenden sozialen Rechte sind bei der Auslegung der Vorschriften dieses Gesetzbuches und bei der Aus\u00fcbung von Ermessen zu beachten; dabei ist sicherzustellen, da\u00df die sozialen Rechte m\u00f6glichst weitgehend verwirklicht werden.&#8220;<\/p>\n<p>Die genannte Vorschrift des \u00a7 2 Abs. 2 SGB 1 verbietet es also dem BSG deutlich, entstandene Anspr\u00fcche auf Verdienstausfallersatz \u00fcber 5 Jahre bei Aufgabe der gef\u00e4hrdenden T\u00e4tigkeiten durch die Rechtsprechung gewisserma\u00dfen zu vernichten.<\/p>\n<p>Der Schaden der Berufskranken w\u00e4chst also weiter, weil berufsgenossenschaftliche Entsch\u00e4digungspraxis und Rechtsprechung diesem nicht Herr werden und dies offenbar auch gar nicht wollen.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt<br \/>\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"Untergang\" von Anspr\u00fcchen nach \u00a7 3 Abs. 2 Berufskrankheitenverordnung, Ausgleich der durch die T\u00e4tigkeitsaufgabe erlittenen Verdienstausf\u00e4lle, \u00dcbergangsleistungen.","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[178,357,733,729,735,732,730,728,727,48,147,734,731],"class_list":["post-380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-berufskrankheitenverordnung","tag-bsg","tag-ermessen","tag-feststellungen","tag-gefahredende-tatigkeiten","tag-geltende-entschadigungspraxis","tag-lsg","tag-ubergangsleistunngen","tag-untergang","tag-urteil","tag-verdienstausfalle","tag-verdienstausfallersatz","tag-verjahrungsfrage","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":381,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions\/381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}