{"id":368,"date":"2011-03-11T15:30:29","date_gmt":"2011-03-11T13:30:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.battenstein.com\/blog\/?p=368"},"modified":"2011-02-23T14:37:32","modified_gmt":"2011-02-23T12:37:32","slug":"zulassung-der-revision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/2011\/03\/11\/zulassung-der-revision\/","title":{"rendered":"Zulassung der Revision"},"content":{"rendered":"<p>Zulassung der Revision wegen Divergenz des Berufungsurteils &#8211; L 15 U 34\/09 &#8211; zu einem Urteil des Bundessozialgerichts vom 25.11.1955 &#8211; 2 R U 93\/54 =BSGE 2,78<\/p>\n<p>Vorliegend ging es um einen t\u00f6dlichen Wegeunfall eines Gesch\u00e4ftsreisenden auf einer Familienheimfahrt, welcher \u00fcberdies einem Unfall-Pkw mit Fahrerin im Dunkeln ausgewichen war und dabei die Gewalt \u00fcber das eigene Fahrzeug verloren hatte.<\/p>\n<p>Der Leitsatz der damaligen BSG-Entscheidung lautet:<\/p>\n<p>&#8222;Der Versicherungsschutz f\u00fcr Wege von und nach der Wohnung, die st\u00e4ndig, d.h. f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit den Mittelpunkt der Lebensverh\u00e4ltnisse des Versicherten bildet (&#8222;Familienwohnung&#8220;), ist auch gegeben, wenn die urspr\u00fcnglich am Ort der Arbeitsst\u00e4tte vorhandene Familienwohnung sp\u00e4ter nach ausw\u00e4rts verlegt worden ist.&#8220;<\/p>\n<p>Nachdem das Berufungsgericht eine Familienheimfahrt nicht gelten lassen wollte, war hier eine Divergenz zur fr\u00fcheren BSG-Rechtsprechung zu r\u00fcgen.<\/p>\n<p>Denn im vorliegenden Fall war die Ehefrau nach Aachen gezogen, was folglich nunmehr den neuen Lebensmittelpunkt darstellen mu\u00dfte.<\/p>\n<p>Zur Frage der Divergenz, die offenkundig vorliegt, verh\u00e4lt sich das Bundessozialgericht in einem neuen Beschlu\u00df &#8211; B 2 U 219\/10 B &#8211; vom 09.11.2010 wie folgt:<\/p>\n<p>&#8222;Soweit die Kl\u00e4gerin eine Divergenz geltend macht, gen\u00fcgt es nicht, darauf hinzuweisen, da\u00df das Landessozialgericht seiner Entscheidung nicht die<br \/>\nh\u00f6chstricherliche Rechtsprechung zugrunde gelegt h\u00e4tte. Nicht die Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nicht\u00fcbereinstimmung im Grunds\u00e4tzlichen begr\u00fcndet die Zulassung der Revision wegen Divergenz.&#8220;<\/p>\n<p>Demgegen\u00fcber lautet der Gesetzeswortlaut, der durch die Rechtsprechung des BSG entscheidend verk\u00fcrzt wird, wie folgt:<\/p>\n<p>&#8222;Die Revision sei zuzulassen, wenn das Urteil von einer Entscheidung des Bundessozialgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht.&#8220;<\/p>\n<p>Wo dann der Schutz der Familie in der gesetzlichen Unfallversicherung bleibt, wenn nicht mehr Lebensmittelpunkt die Wohnung der Ehefrau ist, hat die Sozialgerichtsbarkeit im Weiteren nicht gekl\u00e4rt.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt<br \/>\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zulassung der Revision wegen Divergenz des Berufungsurteils - L 15 U 34\/09 - zu einem Urteil des Bundessozialgerichts vom 25.11.1955 - 2 R U 93\/54 =BSGE 2,78","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,120],"tags":[703,702,701,698,676,697,375,696,571,367,199,699,322,678,700],"class_list":["post-368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-wegeunfalle-rechtsprechung-und-urteil-zum-wegeunfall","tag-abweichung","tag-arbeitsstatte","tag-berufungsurteil","tag-bsg-entscheidung","tag-divergenz","tag-fahrzeug","tag-familienheimfahrt","tag-geschaftsreisende","tag-revision","tag-todlich","tag-unfallversicherung","tag-wege","tag-wegeunfall","tag-wohnung","tag-zulassung","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=368"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":369,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/368\/revisions\/369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}