Verletzung des rechten Handgelenkes eines Betonbohrers bei mi\u00dfgl\u00fccktem Arbeitsvorgang<\/p>\n
Einem Betonbohrer, der sich am 13.08.2001 schwer am Handgelenk verletzte, wurde unter Androhung von angeblichen Verschuldenskosten die R\u00fccknahme der Berufung abgerungen bei nachstehendem Sachverhalt.<\/p>\n
Am 13.08.2001 verklemmte sich die Betonbohrmaschine und l\u00f6ste diese einen Schlag auf das Handgelenk aus, welches nach vorne gerissen und umgeschlagen worden ist.<\/p>\n
Von daher kann die Berufskrankheit des langj\u00e4hrigen Betonbohrers, Berufskrankheit Nr. 2103, auch unfallartig erlitten worden sein.<\/p>\n
Die Berufskrankheit Nr. 2103 wird wie folgt bezeichnet:<\/p>\n
Erkrankungen durch Ersch\u00fctterung bei Arbeit mit Druckluftwerkzeugen oder gleichartig wirkenden Werkzeugen oder Maschinen.<\/p>\n
Der rechte Unterarm des Betonbohrers ist aufgrund des Schadenfalls operiert worden und macht den Eindruck eines Brettes gewisserma\u00dfen.<\/p>\n
Von daher resultiert eine hohe MdE (Minderung der Erwerbsf\u00e4higkeit).<\/p>\n
Statt nun in die Entsch\u00e4digung einzutreten berufsgenossenschaftlich, wird offenbar eingewandt, es w\u00e4ren allerdings keine Ver\u00e4nderungen an den Ellenbogen und Schultergelenken feststellbar, so da\u00df die Verletzung des Handgelenkes nicht von der Arbeit als Betonbohrer herr\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n
Die Logik dessen erschlie\u00dft sich nicht.<\/p>\n
Wie die Ersch\u00fctterung wirkt, ist im Einzelfall zu pr\u00fcfen und nicht durch generelle Beweisregeln zu bestimmen.<\/p>\n
Allerdings sind die Beweisregeln Legion, welche man den Betroffenen in den Berufskrankheitsf\u00e4llen berufsgenossenschaftlich einwendet, und zwar ohne da\u00df die Sozialgerichtsbarkeit dem ein Ende setzt.<\/p>\n
Der Betonbohrer k\u00e4mpft weiterhin um sein Recht, und zwar im Neufeststellungsverfahren nach \u00a7 44 SGB X.<\/p>\n
F\u00fcr den Verfasser ist der berufliche Schadensfall offenkundig, f\u00fcr die Berufsgenossenschaft wiederum nicht.<\/p>\n
Dabei beurteilt sich die Wesentlichkeit einer Mitursache nach der praktischen Lebenserfahrung, die allerdings hier au\u00dfenvor gelassen wird.<\/p>\n
Diesseitiger Auffassung nach verst\u00f6\u00dft es gegen die Denkgesetze, wenn die langj\u00e4hrige Arbeit des Betroffenen als Betonbohrer und dann die arbeitsunfallartige Entstehung der Berufskrankheit abgelehnt wird bzw. der Zusammenhang abgelehnt wird, wenn denn dann ein degenerativer Schaden in Erscheinung tritt.<\/p>\n
Viele Degenerationen bei gewerblichen Arbeiten sind gerade Ausdruck der jeweiligen Berufskrankheit, ob hier der Berufskrankheit Nr. 2103 oder etwa bei den Meniskuserkrankungen, Berufskrankheit Nr. 2102 etc.<\/p>\n
Rechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Einem Betonbohrer, der sich am 13.08.2001 schwer am Handgelenk verletzte, wurde unter Androhung von angeblichen Verschuldenskosten die R\u00fccknahme der Berufung abgerungen bei nachstehendem Sachverhalt.","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,119],"tags":[687,25,689,691,690,695,694,473,693,692,190],"class_list":["post-366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-arbeitsunfalle-rechtsprechung-zum-arbeitsunfall","tag-abgelehnt","tag-arbeitsunfall","tag-arbeitsvorgang","tag-berufskrankheit-nr-2103","tag-betonbohrer","tag-degeneration","tag-entstehung","tag-handgelenk","tag-menikus","tag-menikuserkrankung","tag-verletzung","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=366"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":367,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366\/revisions\/367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}