Minimalasbestose in H\u00f6he von 10 bis maximal 40 Asbestk\u00f6rpern pro Kubikzentimeter Lungengewebe in Deutschland, neun Jahre nach Beendigung der Asbestexposition<\/p>\n
In einem Urteil des Sozialgerichts Hamburg – S 36 U 213\/05 – findet sich folgende Fehlleistung:<\/p>\n
„Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts ist die Diagnose Minimalasbestose an den staubanalytischen Nachweis von ca. 1000 eiwei\u00dfumh\u00fcllten Asbestk\u00f6rperchen pro Kubikzentimeter fibr\u00f6sen Lungengewebes gebunden.“<\/p>\n
Ein solcher Nachweis h\u00e4tte bei der erw\u00e4hnten Menge von max. 40 Asbestk\u00f6rperchen pro Kubikzentimeter Lungengewebe nicht erbracht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Im selben Monat des Urteils des Sozialgerichts Hamburg fanden die Falkensteiner Tage im Vogtland statt, wo ausdr\u00fccklich der berufsgenossenschaftlichen Forderung von 1000 eiwei\u00dfumh\u00fcllten Asbestk\u00f6rperchen als Voraussetzung einer Minimalasbestose eine Absage erteilt wurde.<\/p>\n
Der Grund liegt darin, da\u00df in Deutschland zu 94 % Wei\u00dfasbest verarbeitet wurde, verbunden mit dem wissenschaftlich festgestellten Ph\u00e4nomen, da\u00df diese Belastung sp\u00e4ter in der Lunge nicht mehr auffindbar ist, Fahrerfluchtph\u00e4nomen.<\/p>\n
Wie man sieht, wirkt das Monopol des berufsgenossenschaftlichen Mesotheliomregisters besonders in den Asbestlungenkrebsf\u00e4llen mit der fatalen Folge, da\u00df die Anerkennung von Asbestlungenkrebsf\u00e4llen an der Forderung des Nachweises von Asbestk\u00f6rperchen scheitert, ob nun seinerzeit durch Prof. M\u00fcller oder heute durch Prof. Tannapfel.<\/p>\n
Bei 40 Asbestk\u00f6rperchen pro Kubikzentimeter Lungengewebe ist \u00fcberdies eine erh\u00f6hte Asbestbelastung erwiesen.<\/p>\n
F\u00fcr die Witwe im Falle des Urteils des Sozialgerichts Hamburg ist es fatal, da\u00df hier Rechtsprechung fortwirkt, die sich offenkundig als unrichtig erweist.<\/p>\n
Abgesehen davon fanden sich nach berufsgenossenschaftlicher Berechnung, die zwar zu kurz greift, immerhin 15 Asbestfaserjahre, was die Annahme einer Berufskrankheit nach neuer Erkenntnis im Einzelfall nahelegt.<\/p>\n
Denn nach neuerer arbeitsmedizinischer Auffassung gilt folgendes etwa, Rechtsstreit – L 3 U 227\/06 – Hess. LSG, Gutachten Prof. Dr. W.:<\/p>\n
„Aus arbeits- und sozialmedizinischer Sicht stellt selbst eine Bk-rechtlich versicherte Teilursache von ggf. 12,3 Asbestfaserjahren insoweit keine Gelegenheitsursache, sondern eine wesentlich, n\u00e4mlich ann\u00e4hernd multiplikativ mitwirkende Teilursache dar.“<\/p>\n
Hier m\u00fcssen Berufsgenossenschaften und Sozialgerichtsbarkeit umdenken, um nicht weiterhin der indizierten Entsch\u00e4digung einschl\u00e4giger F\u00e4lle von Asbestkrebs im Wege zu stehen.<\/p>\n
Rechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Minimalasbestose in H\u00f6he von 10 bis maximal 40 Asbestk\u00f6rpern pro Kubikzentimeter Lungengewebe in Deutschland, neun Jahre nach Beendigung der Asbestexposition","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[191,195,193,90,10,75,496,680,79,518,189,328,307,411,519],"class_list":["post-361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-asbestbelastung","tag-asbestexposition","tag-asbestkorpern","tag-asbestkrebs","tag-berufsgenossenschaft","tag-berufskrankheit","tag-bk","tag-eiweisumhullt","tag-entschadigung","tag-lungengewebe","tag-mesotheliomregister","tag-minimalasbestose","tag-nachweis","tag-voraussetzung","tag-weisasbest","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":362,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361\/revisions\/362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}