{"id":36,"date":"2010-01-31T10:41:02","date_gmt":"2010-01-31T08:41:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.battenstein.com\/blog\/?p=36"},"modified":"2010-02-09T23:48:03","modified_gmt":"2010-02-09T21:48:03","slug":"minderung-der-erwerbsfahigkeit-bei-einer-silikose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/2010\/01\/31\/minderung-der-erwerbsfahigkeit-bei-einer-silikose\/","title":{"rendered":"Minderung der Erwerbsf\u00e4higkeit bei einer Silikose"},"content":{"rendered":"<p>Minderung der Erwerbsf\u00e4higkeit bei einer Silikose<\/p>\n<p>Die Bildung einer Minderung der Erwerbsf\u00e4higkeit, d.h. des Rentensatzes bei einer Silikose, unterliegt vielf\u00e4ltigen Eingriffen seitens der Berufsgenossenschaft.<\/p>\n<p>Zun\u00e4chst wich die radiologische Beurteilung der Schwere einer Silikose einer streng funktionsdiagnostischen Beurteilung in den 70er Jahren, Moerser Konvention, was eine Minderung der Verletztenrente in den Vergleichsf\u00e4llen um die 50 % mit sich brachte f\u00fcr die Neuf\u00e4lle.<\/p>\n<p>Dies blieb aber nicht der einzige Einschnitt.<\/p>\n<p>Zum anderen verzichteten Berufsgenossenschaft und Sozialgerichtsbarkeit auf die abstrakte Schadensberechnung bei der Silikose in dem Sinne, da\u00df kein Vergleich angestellt wurde, wie viele Erwerbsm\u00f6glichkeiten bei Feststellung einer Silikose auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt verschlossen sind.<\/p>\n<p>Da\u00df der erkrankte Bergmann keinen anderweitigen Atemwegsbelastungen mehr ausgesetzt werden durfte, interessierte nicht, angeblich handele es sich dabei ausschlie\u00dflich um eine Pr\u00e4vention.<\/p>\n<p>Die abstrakte Schadensberechnung &#8211; wie bezeichnet &#8211; ist allerdings gem. \u00a7 56 Abs. 2 SGB VII neuerdings zwingend vorgeschrieben, was aber unterbleibt, genauso wie bei den Asbestosen, wo sich die gleiche Problematik zeigt.<\/p>\n<p>Dies hat zur Folge, da\u00df die wenigsten Silikosen (und Asbestosen) mit einer Verletztenrente der Berufsgenossenschaft versehen bzw. entsch\u00e4digt werden.<\/p>\n<p>Mi\u00dfachtet wird dabei auch die Auslegungsvorschrift des \u00a7 2 Abs. 2 SGB I, wonach bei Auslegung der gesetzlichen Vorschriften eine m\u00f6glichst weitgehende Verwirklichung der Rechte der sozialen Anspruchsteller, hier der Silikosekranken, sicherzustellen ist.<\/p>\n<p>Das Gegenteil ist in der Praxis gegenw\u00e4rtig der Fall.<\/p>\n<p>Bei mittelgradiger Belastungsdyspnoe, die beim Treppensteigen auftritt, kann eine MdE von 50 bis 60 % bereits erreicht sein, ohne da\u00df dies bislang in der Praxis beachtet wird.<\/p>\n<p>Die Anerkennung der Silikose dem Grunde nach nutzt dem Bergmann wenig.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt<br \/>\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Minderung der Erwerbsf\u00e4higkeit bei einer Silikose Die Bildung einer Minderung der Erwerbsf\u00e4higkeit, d.h. des Rentensatzes bei einer Silikose, unterliegt vielf\u00e4ltigen Eingriffen seitens der Berufsgenossenschaft. Zun\u00e4chst wich die radiologische Beurteilung der Schwere einer Silikose einer streng funktionsdiagnostischen Beurteilung in den 70er Jahren, Moerser Konvention, was eine Minderung der Verletztenrente in den Vergleichsf\u00e4llen um die 50 % [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[43,10,39,36,37,42,44,38,41,40],"class_list":["post-36","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-atemwegsbelastungen","tag-berufsgenossenschaft","tag-beurteilung","tag-minderung-der-erwerbsfahigkeit","tag-rentensatz","tag-schadensberechnung","tag-sgb","tag-silikose","tag-sozialgerichtsbarkeit","tag-verletztenrente","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions\/74"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}