Berufskrankheit der Lendenwirbels\u00e4ule, Nr. 2108;
\nhier:\u00a0\u00a0 \u00a0Bandscheibenvorf\u00e4lle der Krankenschwester in den Segmenten L4\/L5 und 5\/S1 mit Osteochondrosen und von Diarthrosen, Bandscheibenvorfall im Segment L1\/L2 mit einer Chondrose sowie Bandscheibenvorw\u00f6lbungen in den Segmenten L2\/L3 und L3\/L4 mit Spondylarthrosen<\/p>\n
Zwar r\u00e4umt die Berufsgenossenschaft ein, da\u00df damit eine bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbels\u00e4ule nachgewiesen sei.<\/p>\n
Gleichwohl soll dann aber die Lebensdosis von 9,18 MNh nicht ausreichen, wesentlich miturs\u00e4chlich f\u00fcr diese Bandscheibenvorf\u00e4lle geworden zu sein.<\/p>\n
Damit blendet die Berufsgenossenschaft die schwere berufliche Belastung einer Krankenschwester aus der Zeit vom 01.10.1992 bis zum 12.09.2006 (letzter Arbeitstag vor Beginn der Arbeitsunf\u00e4higkeit) gewisserma\u00dfen aus.<\/p>\n
Statt dessen sollen Beweisregeln im Sinne der Konsensusempfehlungen den Ausschlag geben, welche ausweislich des angefochtenen Widerspruchsbescheides der Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften herausgegeben hat.<\/p>\n
Mit der Erstellung von antizipierten Sachverst\u00e4ndigengutachten bzw. Beweisregelwerken wird der Einzelfall damit aus dem Blick ger\u00fcckt, weil die schwere Belastung des R\u00fcckens der Krankenschwester keine Rolle mehr spielt, wenn die entstandenen Bandscheibenvorf\u00e4lle in Augenschein genommen werden.<\/p>\n
Alle wesentlichen Entscheidungen trifft allerdings der Verordnungsgeber.<\/p>\n
Dieser hat also das Zielorgan der Bandscheibenerkrankung der Lendenwirbels\u00e4ule festgelegt und auch die Belastungen in Form des schweren Hebens und Tragens und der Rumpfbeugehaltung.<\/p>\n
Im Widerspruchsbescheid geht die Berufsgenossenschaft noch heute von einem MDD-Wert aus, 17 MNh, was die Frauen anbetrifft, w\u00e4hrend das Bundessozialgericht in neuerer Rechtsprechung bereits eine Absenkung des Richtwertes auf 12,5 MNh f\u00fcr M\u00e4nner konzediert.<\/p>\n
Die Berufsgenossenschaft lehnt aber nicht nur die Gew\u00e4hrung einer Verletztenrente ab, sondern sogar auch die sogenannten \u00dcbergangsleistungen, die geschuldet werden, wenn die gef\u00e4hrdenden T\u00e4tigkeiten aufgegeben werden.<\/p>\n
Warum die aufgezeigten Bandscheibenvorf\u00e4lle keine Kontraindikation sind f\u00fcr eine Fortsetzung der schweren Arbeit als Krankenschwester, erschlie\u00dft sich nicht aus dem berufsgenossenschaftlichen Bescheid, allenfalls aus den Beweisregeln, welche die Konsensusempfehlungen enthalten.<\/p>\n
W\u00e4hrend die Wesentlichkeit einer beruflichen Mitursache sich nach der praktischen Lebenserfahrung bestimmt, sollen es andererseits wiederum genossenschaftliche Regelwerke richten, und zwar im gegenteiligen Sinne.<\/p>\n
Im Streit befindet sich nun, ob die Konsensusempfehlungen etwa ein antizipiertes Gutachten darstellen, weil in diesem Fall sich dann das Bundessozialgericht gehindert s\u00e4he, hier einzugreifen.<\/p>\n
Diesen Vorbehalt nimmt die Rechtsprechung offenbar in neuerer Zeit noch f\u00fcr sich in Anspruch, obwohl die Beweishoheit offenbar l\u00e4ngst auf die Berufsgenossenschaft \u00fcbergegangen ist, welche gewisserma\u00dfen nach Belieben die Berufskrankheiten bzw. deren Feststellung mit Beweisregeln umgibt.<\/p>\n
Bei Lichte betrachtet ist die Berufskrankheit der hier betroffenen Krankenschwester beim besten Willen nicht zu \u00fcbersehen, wenn man die wesentliche Miturs\u00e4chlichkeit gelten l\u00e4\u00dft, was die berufliche Belastung anbetrifft, und zwar als Krankenschwester.<\/p>\n
Rechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Berufskrankheit der Lendenwirbels\u00e4ule, Nr. 2108 Bandscheibenvorf\u00e4lle der Krankenschwester","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[421,418,383,26,277,10,75,423,420,419,382,416,422,114,417],"class_list":["post-219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-arbeitsunfahigkeit","tag-bandscheibe","tag-bandscheibenvorfall","tag-belastung","tag-berufliche","tag-berufsgenossenschaft","tag-berufskrankheit","tag-beweisregelwerk","tag-krankenschwester","tag-lebensdosis","tag-lendenwirbelsaule","tag-nr-2108","tag-rucken","tag-sachverstandigengutachten","tag-segmenten","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":221,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219\/revisions\/221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}