Berufskrankheit Nr. 4104 (Lungenkrebserkrankung oder Kehlkopfkrebserkrankung) in Verbindung mit einer Lungen- oder Pleuraasbestose oder in Verbindung bzw. bei Vorliegen von sogenannten 25 Asbestfaserjahren;
\nhier:\u00a0\u00a0 \u00a0Verst\u00f6\u00dfe gegen \u00a7 200 Abs. 2 SGB VII bei einem pathologischen Zusatzgutachten von Prof. M\u00fcller, damaliger Chef des Mesotheliomregisters der Berufsgenossenschaften<\/p>\n
Das Landssozialgericht Niedersachsen-Bremen h\u00e4lt daf\u00fcr, da\u00df es sich auch bei einem sogenannten pathologischen Zusatzgutachten um ein Gutachten im klassischen Sinn handelt, zumal kein \u201eHaupt\u201c- Gutachten in den Akten ist.<\/p>\n
Da der Versicherte von seinem R\u00fcgerecht bereits zu Lebzeiten, bereits im Widerspruchsverfahren, Gebrauch gemacht habe, d\u00fcrfte sich auch die Frage, ob es sich um ein h\u00f6chstpers\u00f6nliches Recht handelt, das im Wege der Sonderrechtsfallnachfolge nicht geltend gemacht werden kann, hier nicht stellen.<\/p>\n
Da sich in den Akten weitere beratungs\u00e4rztliche Stellungnahmen bef\u00e4nden sowie das Gutachten von Prof. Wittekind, Prof. Tannapfel, seinerzeit noch Leipzig, die sich auf das Gutachten von Prof. M\u00fcller beziehen, k\u00f6nnten diese \u00fcber die Fernwirkung des Beweisverwertungsverbotes erfa\u00dft werden, vgl. BSG-Urteil vom 05.02.2008 – B 2 U 8\/07 R.<\/p>\n
Unerheblich f\u00fcr ein Beweisverwertungsverbot d\u00fcrfte sein, da\u00df Prof. M\u00fcller aus Sicht der Beklagten als Spezialist gelte.<\/p>\n
Das BSG habe in seiner Grundsatzentscheidung das Gewicht des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung betont und auf Artikel 6 Abs. 1 EMRK verwiesen, Europ\u00e4ische Menschenrechtskonvention.<\/p>\n
Eine enge Auslegung des \u00a7 200 Abs. 2 SGB VII sei danach methodisch unzutreffend und in der Sache nicht begr\u00fcndet, denn die Wahrung von Grundrechten ist im Verh\u00e4ltnis zum Untersuchungsgrundsatz nicht die Ausnahme.<\/p>\n
Man mu\u00df es sich also als Versicherter oder Rechtsnachfolger nicht gefallenlassen, da\u00df unter Verletzung des Gutachterauswahlrechts gem\u00e4\u00df \u00a7 200 Abs. 2 SGB VII Parteigutachten der Gegenseite eingeholt werden bzw. solche Gutachten, die den Berufsgneossenschaften zuzurechnen sind.<\/p>\n
Vorsicht also bei Einschaltung des Mesotheliomregisters der Berufsgenossenschaften, ob seinerzeit Prof. M\u00fcller, oder heute Prof. Tannapfel zust\u00e4ndig sind.<\/p>\n
Die Arbeitsanamnese interssiert in den entsprechenden Gutachten des Mesotheliomregisters nicht, bzw. bleibt dort inden Gutachten ausgeklammert.<\/p>\n
So ist das Bild in jedem Fall unvollst\u00e4ndig.<\/p>\n
Rechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fct Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Berufskrankheit Nr. 4104 (Lungenkrebserkrankung oder Kehlkopfkrebserkrankung) in Verbindung mit einer Lungen- oder Pleuraasbestose oder in Verbindung bzw. bei Vorliegen von sogenannten 25 Asbestfaserjahren","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[351,75,355,357,358,123,354,349,189,350,356,190,353,352],"class_list":["post-191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-asbestfaserjahren","tag-berufskrankheit","tag-beweisverwertungsverbot","tag-bsg","tag-grundsatzentscheidung","tag-gutachterauswahlrecht","tag-hauptgutachten","tag-lungenkrebserkrankung","tag-mesotheliomregister","tag-pleuraasbestose","tag-spezialist","tag-verletzung","tag-widerspruchsverfahren","tag-zusatzgutachten","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":192,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions\/192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}