Doppelter Versto\u00df gegen \u00a7 200 Abs. 2 SGB VII
\nWenn Technischer Aufsichtsbeamter das arbeitstechnische Gutachten macht und der Beratende Arzt das Zusammenhangsvotum abgibt im Fall des Non Hodgkin-Lymphoms, Berufskrankheit Nr. 1303\/1318<\/p>\n
Die Methode in der Entsch\u00e4digungspraxis der Berufsgenossenschaften ist anfechtbar.<\/p>\n
Vorliegend war der Betroffene einer jahrzehntelangen Belastung durch Benzol ausgesetzt, an seinem Arbeitsplatz als Labormitarbeiter und zuvor \u00fcberdies als Maler und Anstreicher.<\/p>\n
Seit dem 09.03.2009 ist der Versicherte arbeitsunf\u00e4hig, was den Verletztengeldanspruch zun\u00e4chst ausl\u00f6st.<\/p>\n
Nach der Aussteuerung d\u00fcrfte eine Verletztenrente berufsgenossenschaftlich zu gew\u00e4hren sein.<\/p>\n
Bisher sind 5,66 ppm-Jahre ermittelt.<\/p>\n
Ein unabh\u00e4ngiges arbeitstechnisches Gutachten kann einen ganz anderen Wert ergeben.<\/p>\n
Denn dann braucht der Gutachter nicht die Frage zu beantworten, ob der eigene Fehler in der Berufskrankheitsverh\u00fctung nun berufsgenossenschaftlich zu entsch\u00e4digen ist.<\/p>\n
Schlie\u00dflich ist ein unabh\u00e4ngiger Sachverst\u00e4ndiger nicht in dem Interessenkonflikt eines Technischen Aufsichtsbeamten der Berufsgenossenschaft befangen, nunmehr entsch\u00e4digen zu sollen, was der eigene Technische Aufsichtsdienst nicht verh\u00fctet hat.<\/p>\n
Man kann es also dem Technischen Aufsichtsbeamten nicht \u00fcberlassen zu urteilen, ob die fehlgeschlagene Berufskrankheitsverh\u00fctung des Technischen Aufsichtsdienstes nunmehr entsch\u00e4digungspflichtig ist.<\/p>\n
Welches Ergebnis will man denn da erwarten?<\/p>\n
Noch darf man dem Beratenden Arzt das Zusammenhangsvotum \u00fcberlassen in der Kurzform, wobei der Beratende Arzt dann eine Zusammenhangsbeurteilung gutachtlich nicht f\u00fcr erforderlich h\u00e4lt.<\/p>\n
Von sechs Labormitarbeitern, die seit 1970 im Labor 1 t\u00e4tig waren, sind zwischenzeitlich drei an Krebs erkrankt, zwei am Non Hodgkin-Lymphom.<\/p>\n
Unverzichtbar erscheint auch, wegen der arbeitstechnischen Voraussetzungen, sofern die Miturs\u00e4chlichkeit bestritten wird, die Betriebsakte beizuziehen, welche der Technische Aufsichtsdienst der Berufsgenossenschaft \u00fcber das betreffende Mitgliedsunternehmen f\u00fchrt.<\/p>\n
Die Benzolbelastung des Versicherten setzte mit dem 01.04.1962 ein, Berufsausbildung als Maler und Anstreicher.<\/p>\n
Die Labort\u00e4tigkeit bestand ab Januar 1968.<\/p>\n
Bis 1985 waren die Bitumenprodukte l\u00f6semittelhaltig.<\/p>\n
F\u00e4lle dieser Art enden zumeist im Rechtsstreit, wobei die Anforderungen derart hochgeschraubt wurden in der Vergangenheit, da\u00df etwa der 17. Senat LSG NRW den Nachweis von 200 bis 400 ppm-Jahren forderte.<\/p>\n
Die Experten sehen dies anders.<\/p>\n
Bereits wenige ppm-Jahre k\u00f6nnen wesentlich miturs\u00e4chlich werden, und zwar im Rahmen der Kausalit\u00e4tsnorm der gesetzlichen Unfallversicherung, die zu beachten ist, in dem Sinne, da\u00df wesentliche Miturs\u00e4chlichkeit vollkommen ausreichend ist.<\/p>\n
Rechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Doppelter Versto\u00df gegen \u00a7 200 Abs. 2 SGB VII","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[257,258,10,165,255,254,253,231,256,259],"class_list":["post-160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-anstreicher","tag-arbeitsunfahig","tag-berufsgenossenschaft","tag-berufsgenossenschaften","tag-berufskankheitsverhutung","tag-betriebsakte","tag-entschadigungspraxis","tag-krebs","tag-maler","tag-verletztengeldanspruch","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160\/revisions\/161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}