Die Multiplikation des Effektes durch gleichzeitige berufliche Asbestbelastung und private Rauchgewohnheit;
\nhier: Hammond<\/p>\n
Der amerikanische Forscher Hammond ermittelte folgendes interessante Verh\u00e4ltnis.<\/p>\n
Bei einem Lungenkrebsrisiko vom 5-fachen des Asbestwerkers und des 10-fachen beim Zigarettenraucher ergibt sich ein Lungenkrebsrisiko vom 53-fachen, wenn die berufliche Asbestbelastung und die private Rauchgewohnheit zusammentreffen.<\/p>\n
Bei den berufsgenossenschaftlichen Entscheidungen zur Berufskrankheit Nr. 4104, Lungenkrebs oder Kehlkopfkrebs bei Vorliegen von 25 Asbestfaserjahren, spielt allerdings diese Feststellung des amerikanischen Forschers nicht die geringste Rolle bzw. beeindruckt dies nicht die Berufsgenossenschaft.<\/p>\n
Auch wenn also Asbestbelastungen beruflicher Art und Rauchgewohnheit zusammenkamen, wird gewisserma\u00dfen monokausal das Vorliegen von 25 Asbestfaserjahren gefordert, obwohl bereits klar ist, da\u00df selbst f\u00fcnf Asbestfaserjahre oder sieben Asbestfaserjahre beim Raucher nicht blo\u00dfe Gelegenheitsursache sein k\u00f6nnen, sondern eine wesentliche miturs\u00e4chliche Bedingung darstellen, wenn dieser Versicherte dann sp\u00e4ter an einem Lungenkrebs oder einem Kehlkopfkrebs erkrankt.<\/p>\n
Die Einschr\u00e4nkungen in der Berufskrankheitenliste versto\u00dfen auch deutlich gegen die sog. Kausalit\u00e4tsnorm, die zu Gewohnheitsrecht erstarkt ist, also Gesetz im materiellen Sinne wurde, demzufolge wesentliche Miturs\u00e4chlichkeit der beruflichen Bedingung vollkommen ausreichend ist.<\/p>\n
Nach wie vor fehlt es an einer kausalen Betrachtungsweise, etwa was die Asbestf\u00e4lle anbetrifft mit deren multiplikativem Effekt, n\u00e4mlich die Auswirkungen des Zigarettenrauchens um das 5-fache zu steigern.<\/p>\n
Rechtsanwalt
\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Multiplikation des Effektes durch gleichzeitige berufliche Asbestbelastung und private Rauchgewohnheit","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,121],"tags":[8,191,214,75,213,212,154,211,210,215],"class_list":["post-146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-berufskrankheiten-rechtsprechung-zur-berufskrankheit","tag-asbest","tag-asbestbelastung","tag-asbestfalle","tag-berufskrankheit","tag-gesetz","tag-kehlkopfkrebs","tag-lungenkrebs","tag-lungenkrebsrisiko","tag-rauchen","tag-zigaretten","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}