{"id":106,"date":"2010-02-11T09:13:34","date_gmt":"2010-02-11T07:13:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.battenstein.com\/blog\/?p=106"},"modified":"2010-02-11T23:25:56","modified_gmt":"2010-02-11T21:25:56","slug":"fall-in-welchem-das-bundessozialgericht-keine-grundsatzliche-bedeutung-erkennen-mochte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/2010\/02\/11\/fall-in-welchem-das-bundessozialgericht-keine-grundsatzliche-bedeutung-erkennen-mochte\/","title":{"rendered":"Fall, in welchem das Bundessozialgericht keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung erkennen mochte"},"content":{"rendered":"<p>Fall, in welchem das Bundessozialgericht keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung erkennen mochte;<br \/>\nhier: Plasmozytom als Berufskrankheit Nr. 1303, ohne da\u00df ein unabh\u00e4ngiges arbeitstechnisches Sachverst\u00e4ndigengutachten sozialgerichtlich eingeholt worden ist.<\/p>\n<p>Das Bundessozialgericht, Beschlu\u00df B 2 U 189\/09 B vom 08.12.2009, zitiert zwar den Vortrag der Kl\u00e4gerseite:<\/p>\n<p>\u201eDer Rechtsstreit habe grunds\u00e4tzliche Bedeutung im Hinblick auf die Rechtsfrage nach der unverzichtbaren Grundlage eines unabh\u00e4ngigen arbeitstechnischen Sachverst\u00e4ndigengutachtens im Sozialgerichtsproze\u00df und im Hinblick auf die Frage nach dem Gutachterauswahlrecht nach \u00a7 200 Abs. 2 SGB VII bei einer arbeitstechnischen Expertise.\u201c<\/p>\n<p>Andererseits aber wird dann die Gerichtskunde \u00fcbergangen, da\u00df ausnahmslos in den berufsgenossenschaftlichen Berufskrankheitenprozessen die Gutachten der Technischen Aufsichtsbeamten der beklagten Partei zugrunde gelegt werden, was die gerichtliche Entscheidung anbetrifft.<\/p>\n<p>Auch wird h\u00f6chstrichterlich die Frage \u00fcbergangen, ob zwar geltend gemacht, da\u00df auch vor einem arbeitstechnischen Gutachten ein Gutachterauswahlrecht nach \u00a7 200 Abs. 2 SGB VII anzubieten ist, insbesondere dann, wenn die beklagte Berufsgenossenschaft den eigenen Parteibeamten zum Gutachter bestellen will.<\/p>\n<p>Erst recht dann gilt es, das Gutachterauswahlrecht anzubieten, um Parteilichkeiten entgegenzuwirken.<\/p>\n<p>Nicht auszuschlie\u00dfen ist, da\u00df die Nichtzulassungsbeschwerden deshalb als unzul\u00e4ssig verworfen werden durch die Berufsrichter, um nicht die ehrenamtlichen Richter beteiligen zu m\u00fcssen, welche den Sachverhalt anders beurteilen k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>In einem solchen Fall bietet es sich an, da\u00df die Witwe \u00dcberpr\u00fcfungsantrag nach \u00a7 44 SGB X bei der Berufsgenossenschaft stellt und Antrag auf rechtsbehelfsf\u00e4higen Bescheid dazu, welchen die Berufsgenossenschaft in jedem Fall bearbeiten mu\u00df.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt<br \/>\nFachanwalt f\u00fcr Sozialrecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fall, in welchem das Bundessozialgericht keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung erkennen mochte; hier: Plasmozytom als Berufskrankheit Nr. 1303, ohne da\u00df ein unabh\u00e4ngiges arbeitstechnisches Sachverst\u00e4ndigengutachten sozialgerichtlich eingeholt worden ist. Das Bundessozialgericht, Beschlu\u00df B 2 U 189\/09 B vom 08.12.2009, zitiert zwar den Vortrag der Kl\u00e4gerseite: \u201eDer Rechtsstreit habe grunds\u00e4tzliche Bedeutung im Hinblick auf die Rechtsfrage nach der unverzichtbaren [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75,124,123,122,81,12,114,66],"class_list":["post-106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-berufskrankheit","tag-expertise","tag-gutachterauswahlrecht","tag-klagerseite","tag-plasmozytom","tag-rechtsfrage","tag-sachverstandigengutachten","tag-sozialgerichtsprozes","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions\/109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.battenstein.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}